ประกาศของประธานศาลฎีกา

ประกาศของประธานศาลฎีกาฉบับดังกล่าวจะทำให้จำเลยหรือผู้ต้องหาในคดีอาญาเล็กน้อย ได้เข้าถึงกระบวนการยุติธรรมมากขึ้น รวมถึงได้รับอิสรภาพระหว่างการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลมากขึ้น อีกทั้ง เป็นการลดความเหลื่อมล้ำในสังคมอีกทางหนึ่ง แต่จะต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขหลัก คือ คดีอาญาที่อัตราโทษอย่างสูงไม่เกิน 10 ปี และอยู่ในดุลพินิจของศาลด้วย

จากข้อบังคับฉบับดังกล่าวมีประเด็นที่น่าสนใจอยู่ 3 ประเด็นครับ
1. ศาลจะอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว โดยไม่ต้องวางหลักประกันทุกคดีหรือไม่ ในกรณีที่จำเลยหรือผู้ต้องหามีพฤติการณ์หลบหนี หรือมีพฤติการณ์ดุร้าย ข่มขู่พยาน หรือข่มขู่ผู้เสียหาย หรือคดีที่จำเลยหรือผู้ต้องหาสร้างความเสียหายเป็นมูลค่าสูง ศาลอาจจะใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว หรือให้ปล่อยตัวชั่วคราว แต่เรียกหลักประกันตามความจำเป็นก็ได้

2. ข้อบังคับฉบับดังกล่าวนั้น ใช้บังคับไปถึงพนักงานสอบสวน หรือพนักงานอัยการ หรือไม่ หากพิจารณาจากข้อบังคับฉบับดังกล่าวนั้น จะมีผลใช้บังคับในหน่วยงานของศาลเท่านั้น ดังนั้น การขอปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นของการสืบสวนสอบสวนของพนักงานสอบสวน หรือ พนักงานอัยการ จึงไม่อาจใช้ข้อบังคับฉบับนี้ เพื่อขอปล่อยตัวชั่วคราว โดยไม่ต้องมีหลักประกันได้

3. ในคดีที่จำเลยหรือผู้ต้องหาในคดีอาญาสร้างความเสียหายให้กับผู้เสียหายเป็นจำนวนมาก หรือทุนทรัพย์สูง จะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว โดยไม่ต้องหวังหลักประกันหรือไม่ หากพิจารณาข้อบังคับของประธานศาลฎีกาฉบับดังกล่าวจะเห็นว่า ส่วนท้ายของข้อบังคับดังกล่าวระบุว่า “เว้นแต่ มีเหตุสมควรท่ีจะส่ังเป็นอย่างอื่น ก็ให้ระบุเหตุน้ันไว้โดยชัดแจ้ง” ดังนั้น ในคดีที่มีผู้เสียหายเป็นจำนวนมาก หรือทุนทรัพย์สูง ศาลอาจจะไม่อนุญาตให้ประกันตัว หรือหากจะอนุญาตให้ประกันตัว ก็อาจจะต้องใช้หลักประกันตามความเหมาะสม

The announcement of the President of the Supreme Court will cause the defendant or accused in minor criminal cases. have more access to the justice system as well as gaining more freedom during court proceedings and reducing inequalities in society. but must be subject to the main condition, namely, a criminal case with a maximum penalty of 10 years and in the discretion of the court
From the said regulations, there are 3 interesting issues.
1. The court will grant a temporary release. without placing collateral in every case or not In the event that the defendant or the accused has escaped behavior or having violent behavior, intimidating witnesses, or intimidating victims or cases where the defendant or the accused caused a high amount of damage The court may, in its discretion, disallow a temporary release. or temporarily released but may call for collateral as necessary
2. Such regulations apply to the investigating officer or a public prosecutor or not. It is effective only in the jurisdiction of the court. Therefore, this regulation cannot be applied. to request temporary release without collateral
3. In cases where the defendant or the accused in a criminal case caused a lot of damage to the victim or high capital will be temporarily released Without expecting any collateral? If considering the regulations of the President of the Supreme Court, it can be seen that The end of the regulation states that “unless there is reasonable ground to order otherwise then clearly state the cause.” Therefore, in cases where there are many injured or high capital The court may not allow bail. or if bail is allowed It may be necessary to use collateral as appropriate.

最高法院院长的公告将导致被告或被告在轻微刑事案件中。有更多机会诉诸司法系统 以及在法庭诉讼中获得更多自由，以及以另一种方式减少社会不平等 但必须符合主要条件，即最高刑罚为10年的刑事案件，并由法院酌情决定
从上述规定来看，有3个有趣的问题。
1. 法院将准予临时释放。在每种情况下都没有放置抵押品 被告人或被告人有逃避行为的 或有暴力行为、恐吓证人或恐吓受害者 或被告人或被告人造成高额损害的案件 法院可酌情决定不允许临时释放。或暂时释放 但可能会在必要时要求抵押
2. 此类规定 向调查官提出申请 或检察官与否。它仅在法院管辖范围内有效。因此，该规定不能适用。请求临时释放 无抵押
3、刑事案件中的被告人或者被告人给被害人造成较大损害的案件 或高资本 将暂时释放 不期待任何抵押品？如果考虑最高法院院长的规定，可以看出，该条例的结尾指出，“除非有合理的理由要求否则 然后明确说明原因。”因此，在有很多受害者的情况下 或高资本 法庭可能不允许保释。或者如果允许保释 可能需要酌情使用抵押品。